Ухвала суду № 137618542, 23.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4344/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.04.2024 №907590123316 щодо відмови у переведенні на пенсію по віку ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 10.12.2015 №889-VIII Про державну службу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 період її роботи в органах місцевого самоврядування з 15.11.2001 по 01.04.2025 та повторно розглянути її заяву від 01.04.2025 про перехід на пенсію за віком згідно із Законом України Про державну службу від 10.12.2015 №889-VIII, з врахуванням висновків суду, викладених у рішенні; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 807,41 грн (вісімсот сім грн 41 коп.).

19.06.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні, де просить виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у даній справі, зазначивши вірно дату оскаржуваного рішення 08.04.2025, а не 08.04.2024.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у письмовому провадженні.

Під час виготовлення тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у даній справі, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено дату оскаржуваного рішення №907590123316 08.04.2024, замість 08.04.2025.

З урахуванням вищенаведеного слід виправити наведені описки в резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі № 140/4344/25, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення дату рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №907590123316 08.04.2024 необхідно читати з 08.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н. В. Стецик