Ухвала суду № 137618524, 23.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/7975/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 23.04.2025 р. №0012787/03-20-24-06-10.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Крім того, представник позивача подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Так, представник позивача зазначає, що у зв`язку з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України позивач був змушений виїхати до Республіки Ірландія, де з 13.12.2023 року перебуває під тимчасовим захистом, а надалі отримав посвідку на проживання від 06.07.2025 року. На час прийняття оскаржуваного рішення та до теперішнього часу позивач постійно проживає за межами України.

Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 23.04.2025 року №0012787/03-20-24-06 позивачу не вручалося та не надсилалося у спосіб, який би забезпечив його фактичне ознайомлення зі змістом такого рішення. Будь-яких доказів отримання позивачем зазначеного рішення або ознайомлення з ним відповідачем не надано.

Лише 03.04.2026 року під час входу до Електронного кабінету платника податків позивач вперше дізнався про наявність податкового боргу в сумі 52 049,09 грн та про існування рішення, на підставі якого такий борг був сформований. При цьому зміст самого рішення позивачу відомий не був, а його копія була відсутня.

З метою з`ясування підстав виникнення податкового боргу та отримання документів, які стали підставою для його нарахування, позивач без невиправданих зволікань 10.04.2026 року звернувся до ГУ ДПС у Волинській області із запитом про надання публічної інформації. Лише 04.05.2026 року ГУ ДПС у Волинській області надало відповідь та направило належним чином засвідчені копії документів, серед яких містилося оскаржуване рішення від 23.04.2025 року.

Таким чином, до отримання відповіді ГУ ДПС позивач був позбавлений можливості належним чином ознайомитися зі змістом оскаржуваного рішення, встановити підстави його прийняття, оцінити обсяг порушення своїх прав та підготувати обґрунтований адміністративний позов.

Отже, строк звернення до суду пропущений з причин, які об`єктивно не залежали від волі позивача, а після отримання інформації про існування оскаржуваного рішення та його копії позивач діяв добросовісно та без невиправданих зволікань. Враховуючи викладене, наявні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у даній адміністративній справі, у суду відсутні інші докази, які б свідчили про пропущення строку звернення до суду позивачем із даними позовними вимогами, суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43027, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, код ЄДРПОУ 44106679) про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока