Ухвала суду № 137618343, 23.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

23 червня 2026 р. Справа № 120/948/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня № 1" про визнання протиправним та скасування рішення.

19.06.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник відповідача зазначає, що позивачем у позовній заяві не повідомлено про подання скарги до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1" №105/25/3500/Р від 13.08.2025 року.

За результатами розгляду зазначеної скарги Центром оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" 11.09.2025 року прийнято рішення № ОР-2290, яким оскаржуване рішення експертної команди залишено без змін.

Представник відповідача вказує, що відповідно до пункту 69 Порядку проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 №1338, позивач був повідомлений про результати розгляду скарги, однак не зазначив про ці обставини у позовній заяві.

Також зазначає, що відповідачу не було відомо про подання позивачем відповідної скарги та результати її розгляду, оскільки чинним законодавством не передбачено обов`язку повідомляти експертну команду про оскарження її рішення чи про результати такого оскарження, а доступ до відомостей Центру оцінювання функціонального стану особи у відповідача відсутній.

На переконання представника відповідача, рішення Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України № ОР-2290, яким за результатами розгляду скарги залишено без змін рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП "Вінницька міська клінічна лікарня №1" №105/25/3500/Р від 13.08.2025 року, підтверджує обґрунтованість та правомірність оскаржуваного рішення.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України належним чином засвідчену копію рішення № ОР-2290 від 11.09.2025 року.

Керуючись 9, 72, 73, 80, 223, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України належним чином засвідчену копію рішення № ОР-2290 від 11.09.2025 року.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович