Ухвала суду № 137618313, 22.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 червня 2026 р. Справа № 120/662/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини 876/4 про визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини 876/4 про визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу.

Ухвалою від 26.01.2026 позовну заяву разом з долученими документами повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

З матеріалів справи з`ясовано, що позивач, окрім іншого, оскаржує довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2026 №2026-0104-1737-2515-7 щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2026 №83М "Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації" у частині, що стосується ОСОБА_1 .

Отже, відповідачами за вказаними позовними вимогами мають бути, також ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі військово-лікарської комісії та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте в реквізитах позовної заяви згадані суб`єкти владних повноважень не визначені відповідачами.

Тому в цій частині, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом відповідачів або змістом заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тож, позивачу необхідно надати позовну заяву та копії долучених доказів відповідно до кількості сторін.

Зазначені вище недоліки свідчать про невідповідність поданої позивачем позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків у спосіб:

- надання до суду позовної заяви (в новій редакції) із зазначенним суб`єктного складу відповідачів згідно із заявленими вимогами або змісту заявлених позовних вимог до кожного із відповідачів відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надання позовної заяви в новій редакції та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини 876/4 про визнання протиправними дій та бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії, скасування наказу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна