Рішення № 137618197, 22.06.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1353/26

Провадження № 2-о/559/107/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Повчанська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявників та їх представника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована із заявницею за адресою АДРЕСА_1 . За життя тітка склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці. У спадщину після смерті тітки заявниця вступила вчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2,84 га, яка розташована на території Млинівського району Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на день смерті спадкодавця вона не була зареєстрована разом з тіткою та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса інформацію про заповіти та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Повчанської сільської ради згідно поданої заяви заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати без участі представника..

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 з боку матері.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.4).

За життя, 22.04.2009 ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Горкавчук В.В. та зареєстровано у реєстрі за №5 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 з 15 листопада 2022 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно акту №155 про проживання без реєстрації від 27.03.2026, ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2003 року і до 15 листопада 2022 року (а.с.7, 11).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно Договору дарування від 19.08.2008 (а.с.13,14).

Згідно довідки ТОВ «Житловик-Дубно» №402 від 27.03.2026, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,84 га з кадастровим номером 5623886900:05:015:0288 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Млинівського району (а.с.12).

З наданої приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., інформації встановлено, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася (а.с.27-30).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві приватної власності належить заявнику. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин. Суд бере до уваги, що цей факт визнається заінтересованою особою, а отже встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Повчанська сільська рада, адреса вул. Річкова, 1, с. Повча, Дубенський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 21094152, електронна адреса povchselo@ukr.net.

Суддя О.Ю. Жуковська