Ухвала суду № 137618180, 12.06.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1294/26

Номер провадження 2/556/1053/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та витребування доказів

12.06.2026 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ТзОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача Пархомчук С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача Пархомчук С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача ТзОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В. в позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Карпач О.М. подала відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову. Одночасно просила витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 4000 грн. та від кого ці кошти надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначено в п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

А тому, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, повторно повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ТзОВ ТзОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача Пархомчук С.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 липня 2026 року о 10:10 год.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - інформацію про те, чи надходили на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у сумі 4000 грн. та від кого ці кошти надійшли.

Докази надати суду в строк до 28 липня 2026 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не маютьможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.