Ухвала суду № 137618117, 23.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/126/26

Провадження №2-во/547/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суду Полтавської області в складі: головуючої судді Самойленко Л.М., за участі секретаря судового засідання Вареник К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки в заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 та виконавчому листі від 17.09.2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (цивільна справа №547/126/26, провадження №2/547/269/26),

УСТАНОВИВ:

11.06.2026 представником позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. до суду направлено заяву про виправлення описки у заочному рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 та виконавчому листі від 17.09.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами (цивільна справа №547/126/26, провадження №2/547/269/26), обгрунтовувану тим, що судом було допущено описку у виконавчому листі та заочному рішенні суду, а саме вказано у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі витрати на правничу допомогу «2662,40 грн» замість вірної суми «3000,00 грн».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 у справі №547/126/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 позовні вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість за договорами №2112311787132 від 03.05.2021, №2111631206216 від 26.04.2021, №2111600926849 від 26.04.2021, №2111625446741 від 26.04.2021 в загальному розмірі 111056,52 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" судовий збір у розмірі 2662,40 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" 2662,40 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У резолютивній частині рішення суду зазначено суму витрат на правничу допомогу «2662,40 грн».

Натомість у мотивувальній частині рішення суду з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у даній справі, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, обсягом наданих адвокатом послуг, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі «3000,00 грн».

Виконавчий лист по даній справі не видавався, тому суд вважає безпідставною заяву представника позивача в частині виправлення описки у виконавчому листі від 17.09.2025.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такі висновки зробив Верховний суд у постанові від 08.10.2024 у справі № 205/8832/21.

Також Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи № 547/126/26, встановлено, що правильна сума витрат на правничу допомогу, яка обґрунтована судом в мотивувальній частині рішення, становить «3000,00 грн». Натомість у резолютивній частині рішення помилково зазначено «2662,40 грн», що відповідає сумі стягнутого судового збору.

Така механічна описка може ускладнити примусове виконання рішення суду, на виконання якого в подальшому буде видано виконавчий лист.

Виправлення описки не призведе до зміни змісту та суті ухваленого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є механічною, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 (цивільна справа №547/126/26), зазначивши правильну суму витрат на правничу допомогу, яка має бути стягнута з відповідачки «3000,00 грн».

В іншій частині заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02.06.2026 (цивільна справа №547/126/26), залишити без змін.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко