Ухвала суду № 137617910, 19.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3805/25

Провадження № 2/541/1055/2026

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 вересня 2025 року від представника позивача до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 13).

07 листопада 2025 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи, разом з тим 07 листопада 2025 року було розглянуто по суті та ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

19 січня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій він просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення. (а.с. 33-42).

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року ОСОБА_1 поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасоване заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2025 року у справі № 541/3805/25 (провадження № 2/541/1862/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01.05.2026 року.

19 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Ковердяєва Л.В. направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 12.06.2026 року по теперішній час.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 12.06.2026 року по теперішній час.

Оскільки, ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи є можливим після демобілізації відповідача ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України чи інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до демобілізації відповідача по справі ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до демобілізації відповідача по справі ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський