Вирок № 13761790, 31.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-119/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Карабань В. М.

секретаряСеребряковій М.М.

за участі прокурораКолодницької Т.В.,

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрятинка, Злинковського району, Брянської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, 23.10.2010 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 побачив кущ дикоростучої рослини коноплі та шляхом відокремлення верхівок та листя від стеблу коноплі незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, який подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс масою 6,6 г, та помістив у поліетиленовий пакет, який в свою чергу поклав у внутрішню кишеню куртки, та став незаконно зберігати без мети збуту.

Наступного дня, 24.10.2010 року ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс переклав в поліетиленовий пакет та 25.10.2010 року приблизно о 05 годині незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс в поліетиленовому пакеті, що був при ньому, маршрутним таксі сполучення “Миколаїв Київ» незаконно перевіз його з с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області до м. Києва. Прибувши 25.10.2010 року приблизно о 12 годині до м. Києва, а саме до центрального автовокзалу, ОСОБА_4 пішки направився до станції «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був затриманий працівником міліції, у якого в кімнаті міліції в присутності понятих при поверхневому огляді з поліетиленового пакету, що була при ОСОБА_4, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме з наркотичним засобом канабіс 6,6 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2671х від 22.11.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становить 6,5 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №4881 від 27.10.2010 року, маса висушеного канабісу становила 6,6 г.Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 25.10.2010 року знаходячись на станції «Либідська» в м. Києві був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, з його дозволу, в присутності двох понятих, провів поверхневий огляд його одягу та речей, вході якого було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету білого кольору, який він тримав в руках на той час, поліетиленовий пакет з коноплею. Вказану коноплю він зірвав в с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області та зберігав для власного вживання, шляхом паління. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості та особу підсудного ОСОБА_4, який позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_4 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,3 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 619 (шістсот девятнадцять) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань