Ухвала суду № 137617739, 23.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/94/2026

Справа № 537/3494/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

22.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий 09.06.2026 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 537/3494/26, провадження №2-н/537/1497/2026 по заяві КП «Теплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.

Суддя встановив, що Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області виніс судовий наказ від 09.06.2026, яким стягнув з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування за період з 01.01.2022 по 31.01.2025 року у розмірі 4472 грн. 84 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 154 грн. 55 коп. та інфляційні втрати у розмірі 485 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.

Так, згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява підписується боржником або його представником (ч.4, ст.170 ЦПК України).

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (ч.5, ст.170 ЦПК України).

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч.6, ст.170 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, боржником у справі №537/3494/26 є ОСОБА_2 , однак зі заявою про скасування судового наказу звернувся батько боржника ОСОБА_1 .

Заява подана без підтвердження його процесуальних повноважень, передбачених ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують право на представництво інтересів боржника. У зв`язку з цим заява подана особою, яка не має належного процесуального статусу представника.

Частиною 6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду, оскільки така подана неналежною особою.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічною заявою після усунення обставин, які були підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170, 258-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини (усунено недоліки), що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.