Ухвала суду № 137617735, 23.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/955/2026

Справа № 536/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Мартишевої Тетяни Олександрівни, за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява акціонерноготовариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 06.01.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №1070441 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». Згідно з п.п. 1.2. Заяви №1070441 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті( п.1.2.2.); Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідач відкрив поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 02.09.2025 заборгованість за Заявою договором №002/13585228-SP від 06.01.2022 (кредитна заборгованість), становить 58 461,67 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 29 989,54 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 28 472,13 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав АТ «Такскомбанк». Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №002/13585228- SР від 06.01.2022, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 складає 58 461,67 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) 29 989,54 грн; заборгованість по процентам ( в т.ч. прострочена) 28 472,13 грн., та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2026 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

19.06.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача АТ «Таскомбанк» Бойко О.С. до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди у справі №536/55/26, укладеної та підписаної 05.06.2026 та примірник мирової угоди, підписаної сторонами. Згідно наданої мирової угоди сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у позовній заяві звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст мирової угоди та її відповідність вимогам закону, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди подавши до суду спільну письмову заяву. Мирова угода, укладена 05.06.2026 між позивачем Акціонерним товариством «Таскомбанк», від імені та в інтересах якого діє уповноважений представник Литвиненко Ю.О., та відповідачем Сліпченко Д.І. відповідає вимогам закону, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін стосується лише прав та обов`язків сторін, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами, оскільки вона стосується лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, вона не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, що укладена 05 червня 2026 року між позивачем акціонерним товариством «Таскомбанк» (місцезнаходження: 01032 місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ЄДРПОУ 09806443) в особі заступника голови правління Литвиненко Юрія Олександровича, та відповідачем ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), за умовами якої :

Сторони домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 207 ЦПК України у справі №536/55/26, що розглядається Крюківським районним судом м. Кременчука за позовом AT «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №002/13585228-SP від 06.01.2022 року про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №536/55/26 становить в загальному розмірі 58 461 гривня 67 копійок та відшкодування судового збору в розмірі 2 442,40 грн.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1 Відшкодування судового збору в сумі 2 442,40 грн сплачується Відповідачем в день укладення/підписання мирової угоди на рахунок: № НОМЕР_3 , який відкритий в AT «Таскомбанк».

2.2 Заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Крюківського районного суду м. Кременчука у справі №536/55/26 в загальному розмірі 58 461 гривня 67 копійок сплачується Відповідачем, в термін 12 місяців з дати укладення Мирової Угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

№ Дата платежу Сума платежу

1. 05.06.2026 4 891,67 грн.

2. до 31.07.2026 4 870,00 грн.

3. до 31.08.2026 4 870,00 грн.

4. до 30.09.2026 4 870,00 грн.

5. до 31.10.2026 4 870,00 грн.

6. до 30.11.2026 4 870,00 грн.

7. до 31.12.2026 4 870,00 грн.

8. до 31.01.2027 4 870,00 грн.

9. до 28.02.2027 4 870,00 грн.

10. до 31.03.2027 4 870,00 грн.

11. до 30.04.2027 4 870,00 грн.

12. до 31.05.2027 4 870,00 грн.

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: НОМЕР_4 , який відкритий в AT «Таскомбанк».

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення Відповідачем заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 58 461 гривня 67 копійок у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

- припинить введення претензійно-позовної роботи по Кредитному договорі №002/13585228-SP від 06.01.2022 року;

- не застосовуватиме пеню (за наявності);

- здійснить прощення залишку боргу шляхом направлення позичальнику відповідного листа- повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

6. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність наступних договорів:

- Кредитний договір №002/13585228-SP від 06.01.2022 року, що укладений між AT «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку.

9.Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука про затвердження даної Мирової угоди по справі №536/55/26 до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди, з урахуванням здійснених платежів щодо погашення заборгованості.

10.Дана Мирова угода вступає в силу з дати її підписання Сторонами, скріплення печаткою Позивача та набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження. У разі її невиконання, Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт: Номер НОМЕР_5 , Паспорт виданий: 5317, 29.11.2017 року, адреса: АДРЕСА_2 , 8

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 23.06.2026.

Суддя : Тетяна Олександрівна Мартишева