Ухвала суду № 137617731, 16.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1473/2026

Справа № 537/5128/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.06.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Маханькової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»

до

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

УСТАНОВИВ:

1. Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 18.08.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Ухвалою суду від 02.09.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 01.10.2025.

4. Заочним рішенням від 01.10.2025 позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено повністю.

5. 17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

6. 17.03.2026 до суду надійшла аналогічна заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

7. Справи за заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення об`єднано в одне провадження ухвалою суду від 06.04.2026.

8. Ухвалою суду від 06.04.2026 заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 1.10.2025, ухвалене у справі № 537/5128/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, скасовано; призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.05.2026.

9. Ухвалою суду від 14.05.2026 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.06.2026, визнано явку представника позивача обов`язковою.

10. 09.06.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України. Відповідач долучив до клопотання копію довідки Форми 5.

11. Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

12. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду докази перебування у складі Збройних Сил України.

13. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, довірила представництво своїх інтересів адвокату Маханьковій І.О.

14. Представник відповідача адвокат Маханькова І.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 заперечувала в повному обсязі.

15. Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , суд дійшов наступних висновків.

16. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

17. Ураховуючи викладене, є підстави для зупинення провадження у справі до повернення відповідача зі служби чи закінчення воєнного стану.

З цих підстав, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води зупинити до повернення відповідача з військової служби чи закінчення строку воєнного стану.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст Ухвали складено 22.06.2026.