Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 397/963/26
н/п : 2/397/891/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.06.2026 селище Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/963/26
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Представник позивача: адвокат Істоміна Катерина В`ячеславівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 )
Відповідач 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3
Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (04073, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код ЄДРПОУ - 35326253)
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні майном
У С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- усунути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні власністю на автомобіль марки Hyundai Sonata , рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), тип - Легковий седан В, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_6 , шляхом скасування обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано: 17.09.2008 року 11:13:59 за №7925862 реєстратором: Мотенко Наталія Андріївна, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ-підстава: договір застави транспортного засобу, серія та номер: 02015467464, виданий: 12.09.2008, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс"; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Hyundai, модель Sonata, колір синій, рік випуску 2008, Номер об`єкта: НОМЕР_5 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", код: 35326253, 07400, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, буд. 14; боржник: ОСОБА_2 , код: НОМЕР_7 ,
АДРЕСА_4 ;
- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Справа підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до положень ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник - адвокат Істоміна Катерина В`ячеславівна до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, про усунення перешкод у користуванні майном, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22 липня 2026 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, Кіровоградська область, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21)
У підготовче засідання викликати сторони.
Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивачі мають право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд зазначає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І. Гайдар
Судове рішення № 137617632, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/963/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: