Рішення № 137617557, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7783/25

2/405/2807/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії в сумі 60 910,91 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що між ПрАТ «Кіровоградобленерго» та відповідачем наявні договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та її споживання за адресою АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору. Зокрема: Відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.02.2022. Позивач виготовив та видав паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт Відповідача, здійснював надання послуг з розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався використовувати електроенергією для власних побутових потреб, оплачувати вартість спожитої електроенергії у відповідності з діючим тарифом, дотримуватись вимог чинного законодавства у сфері електроенергетики та норм безпеки при використанні електроенергії, не допускати без облікового використання електроенергії. Позивач, як оператор системи розподілу (далі ОСР), належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання/розподілу Відповідачу електроенергії. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства України, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - скоїв порушення ПРРЕЕ, чим завдав Позивачеві певних збитків.

Ухвалою судді від 12.01.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

03.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

03.06.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128-131 ЦПК України.

Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 20.05.2017 по теперішній час є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 41).

Відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 18.02.2022 (а.с.7)

Тобто, відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ПрАТ «Кіровоградобленерго», за вказаною адресою.

03.04.2025 представниками КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку, що було здійснене шляхом зриву пломби на захисному боксі, внаслідок чого споживач мав вільний доступ до дооблікових струмоведучих частин вузла обліку.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

Відповідно до вимог, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 003960 від 06.08.2025. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності особи, що знаходилась у даному помешканні, надала доступ представникам ОСР для проведення перевірки, але відмовилась представитись, підписати складений акт та отримати його примірник. Акт підписано двома представниками ОСР, споживач відмовилась підписувати акт та отримувати його примірник, що засвідчено незацікавленою особою. Під час фіксації порушення було складено схему підключення об`єкту Відповідача до електромережі, а також здійснювалась фото фіксація, відповідні матеріали додаються до акту, про що зазначено у відповідній його графі (а.с. 9-11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що акт про порушення № 003960 від 06.08.2025 складений з дотриманням вимог закону та вважає його дійсним.

Відповідно до в. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення, електроенергії.

Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останнього контрольного огляду вузла обліку споживача до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, а саме з 15.04.2025 по 06.08.2025.

Розрахунок добового використання електричної енергії здійснено відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ - за формулою 5 гл. 8.4. ПРРЕЕ виходячи з величини дозволеної договірної потужності приєднання об`єкту споживача - 5 кВт. Вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електроенергії на компенсацію незапланованих втрат електроенергії визначено виходячи з положень п. 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку, який виконаний на підставі акту № 003960 від 06.08.2025, загальний обсяг необлікованої електроенергії складає 5 801 кВт, вартість якої становить 60 910,91 грн (а.с.13).

Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 166 від 18.09.2025 (а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ст. 2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення збитків завданих відповідачем внаслідок порушення ним ПРРЕЕ є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10-13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» 60 910,91 грн, в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії, які перерахувати на п/p НОМЕР_2 в АТ «Перший Український Міжнародний банк», МФО 334851, а також 3 028 грн. 00 коп., в рахунок відшкодування понесених судових витрат у зв`язку з поданням позову, які перерахувати на п/p НОМЕР_3 , МФО 328168 у ПАТ «МТБ БАНК», Код ЄДРПОУ 23226362.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач: Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, адреса: бульвар Студентський, буд. 15, м. Кропивницький, 25015;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич