Ухвала суду № 137617531, 16.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7525/25

Номер провадження 2/404/2632/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Клочко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство охорони здоров`я України про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування абзацу 3 п.1 рішення Вченої ради від 29.05.2025 року, протоколу №10, п.2 наказу №126 «Про внесення змін в організаційну структуру ДНМУ» від 29 травня 2025 року та наказу №127 «Про скорочення чисельності та штату працівників» від 29 травня 2025 року Донецького національного медичного університету.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25.07.2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

19.08.2025 року представником позивача сформовано в системі «Електронний суд» заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 05 грудня 2025 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви представника позивача Бабенко Наталії Володимирівни про збільшення позовних вимог від 19.08.2025 року.

Через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про витребування від державної організації ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ Код ЄДРПОУ: 02010698 Юридична адреса: Україна, 84404, Донецька обл., місто Лиман, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 27 обґрунтування управлінського рішення стосовно альтернативних підходів з забезпечення завдань, виконання яких було покладено на відділ внутрішнього аудиту, а саме дієвого аудиту системи внутрішнього контролю ДНМУ.

Подане клопотанні обґрунтовує тим, що воно було заявлене в судовому засіданні 05.12.2025 року, проте по ньому не прийнято рішення судом.

Представником відповідача подане заперечення на вказане клопотання, оскільки подане з порушенням строків, визначених ЦПК України та відсутні обґрунтування неможливості подання вказаних доказів разом з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в його задоволенні

Представник третьої особи до суд не заявився.

У відповідності ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності п.п. 1,2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що саме клопотання є неконкретизованим, тобто в ньому не зазначено, який саме доказ необхідно витребувати, які обставини він може підтвердити або спростувати, а тому суд приходить до висновку що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 43, 49, 84, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування від державної організації Донецький національний медичний університет Код ЄДРПОУ: 02010698 Юридична адреса: Україна, 84404, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 27 обґрунтування управлінського рішення стосовно альтернативних підходів з забезпечення завдань, виконання яких було покладено на відділ внутрішнього аудиту, а саме дієвого аудиту системи внутрішнього контролю ДНМУ - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.06.2026 року

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО