Ухвала суду № 137617524, 23.06.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2333/26

Номер провадження 2/404/1044/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря КлочкоА.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою від 16 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження .

15.04.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» направив заяву, якою просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем погашена заборгованість.

Крім того, просить суд стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 2 662,40 грн. та 4 500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

30.04.2026 року представник відповідача через систему «Електронний суд» направила заяву, в якій не погодилася з вимогами щодо стягнення з відповідача судового збору в сумі 2 662,40 грн. та 4 500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з тим, що борг відповідачем був сплачений до подачі позову, а саме: 04.03.2026 року, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № RN7X-ST6B-AD66-14FB MB249273929/.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем кредитної заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, не підтримання позовних вимог позивачем, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у зв`язку із відсутністю предмету спору.

При цьому, у відповідності до частини третьої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Щодо вимоги представника позивача про стягнення з відповідача 4 500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Верховний Суд/Касаційний Цивільний Суд у справі №199/9188/16-ц від 21.04.2021 висловив правовий висновок, що у разі закриття справи за відсутності предмету спору судові витрати не стягуються.

Приймаючи таке рішення КЦС послався на те, що у відповідності до положень ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору або якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Касаційний цивільний суд скаргу в частині незгоди зі стягненням судових витрат задовольнив, скасувавши в цій частині ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій та у стягнення судового збору відмовив.

Отже, у зв`язку з тим, що до подання до суду був відсутній предмет спору, спірні правовідносини між сторонами припинились, то стягнення з відповідача судового збору і витрат на правову допомогу є неправомірним.

На підставі викладеного, керуючись статями 133, 137, 142, 255, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму коштів за оплату судового збору у розмірі 2 662 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні) 40 копійок, внесених на розрахунковий рахунок р/р UA718999980313101206000011568; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по платіжній інструкції № 579941389.1 від 23.02.2026 року, згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО