Рішення № 137617457, 22.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 348/387/26

Провадження № 2/354/416/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`до Дедерчука Юрія Васильовича про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (надалі- ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») 20.02.2026 звернулося до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 29863,44 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між відповідачем та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників вназемних транспортних засобів №АР-55513368, забезпечений транспортний засіб PEUGEOTреєстраційний номер НОМЕР_1 . 08.08.2022 відповідач керуючи вказаним транспортним засобом допустив зіткнення із автомобілем марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановами Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 та 20.10.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі №910/5113/23 з позивача стягнуто на користь страховика потерпілої особи ТзДВ «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування по даному страховому випадку у розмірі 29863,44 грн. Оскільки відповідач після ДТП залишив місце пригоди, позивач в порядку ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право регресної вимоги до нього. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 09.12.2025 направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди у порядку регресу, яка залишена без реагування. Із урахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 29863,44 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.02.2026 вказану справу направлено за підсудністю до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 вказану справу передано у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у резолютивній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги позивач підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.08.2022 о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, 31, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався навпроти, після чого залишив місце пригоди. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 року, яка набрала законної сили 25.10.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2022 року, яка набрала законної сили 01.11.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Відповідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/5551368 від 10.11.2021цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Відповідно до вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну 130000,00; розмір франшизи 2600,00 грн, термін дії поліса - до 10.11.2022.

Відповідно до відповіді від НПУ цивільно-правова відповідальність іншого учасника ДТП ОСОБА_2 була застрахована у ТзДВ «Експрес Страхування» згідно полісу ЕР №209676106.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 у справі №910/5113/23, яке набрало законної сили 30.06.2023 стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ТзДВ «Експрес Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 29863,44 грн. у зв`язку із настанням страхового випадку-пошкодженням ОСОБА_1 автомобіля марки KIASPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_3 у результаті ДТП, що мала місце 08.08.2022 в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, 31.

Відповідно до страхового акту ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» №220000624903-1 від 26.06.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи №220000624903 на підставі рішення суду у справі №910/5113/23 від 09.06.2023 сума страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 08.08.2022 за участю транспортних засобів PEUGEOT 307, реєстраційний номер НОМЕР_1 та KIAS PORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_3 , яка підлягає виплаті ТзДВ «Експрес Страхування» згідно рішення суду від 09.06.2023, становить 29863,44 грн, вартість відновлювального ремонту- 32463,44 грн, франшиза-2600,00 грн.

Як вбачається із платіжної інструкції №ЗР051226 від 26.06.2023, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувало на рахунок ТзДВ «Експрес Страхування» грошові кошти у сумі 29863,44 грн в якості виплати страхового відшкодування згідно акту №220000624903-1 від 26.06.2023.

09.12.2025 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за вих. №16789/ІНС направило на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 29863,44 грн, в якій зазначило про необхідність сплати понесених страховиком витрат по виплаті страхового відшкодування за фактом ДТП, яка мала місце 08.08.2022 та визнана страховим випадком у місячний строк з дня отримання даної вимоги відповідно до положень ст.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права.

Частиною другою статті 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів. До них належить, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, до якої був причетний.

За приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ч.ч.1-2, 5 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на час виникнення спірних правовідносин були урегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 (надалі-Закон №1961-IV).

Згідно ст.6 Закону №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтею 9 Закону №1961-IV визначено, що страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вимогами ст.29 Закону №1961-IV передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно п. 36.1 ст.36 Закону №1961-IV страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону №1961-IV виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п.п.в п.38.1.1 ст.38 Закону №1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

У даному випадку постановами Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.10.2022 та 20.10.2022, які набрали законної сили, встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 08.08.2022 в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, 31 у результаті якої був пошкоджений транспортний засіб марки KIA SPORTAGE реєстраційний номер НОМЕР_3 відбулася з вини відповідача ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце даної пригоди.

Таким чином, у позивача, як страховика винуватця ДТП, виник обов`язок виплатити страхове відшкодування згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/5551368 від 10.11.2021.

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на виконання рішення суду від 09.06.2023 здійснило виплату страхового відшкодування за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди на рахунок страховика потерпілого ТзДВ «Експрес Страхування» у розмірі 29863,44 грн.

Розмір шкоди, завданої з вини відповідача ОСОБА_1 та відшкодованої позивачем, підтверджується долученими до справи належними доказами.

Отже, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, тобто до відповідача, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягають до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу 29863,44 грн виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2662,40 грн гривень сплаченого судового збору.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 29863 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) гривні 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», місцезнаходження: 04050, вул. Глибочицька, 44 м. Київ, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК