Рішення № 137617366, 22.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/984/26

Провадження № 2-о/347/95/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Сумарука І.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника адвокат Терещук І.О. в системі Електронний суд подала до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що 08.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кутської селищної ради з письмовою заявою про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй рідній матері - ОСОБА_2 та надав необхідний пакет документів. Однак, 17.04.2026 року отримав лист №320/04-07/26 від Кутської селищної ради про те, що у поданих документах відсутні дані, що підтверджують родинний зв?язок заявника із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057525730 від 03.04.2026 року матір заявника вказана - ОСОБА_2 .

Розбіжність у написанні прізвища було виявлено при зверненні до Кутської селищної ради щодо надання соціальної послуги з догляду за матір?ю, ОСОБА_2 , яка має незадовільний стан здоров?я та потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку №94/1 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 30.03.2026 року та Довідки № 94 від 30.03.2026 року.

Отже, допущена помилка у написанні прізвища матері, у її паспорті, перешкоджає заявнику належним чином оформити надання соціальної послуги з догляду, відповідно є перешкодою в реалізації його прав. Інші особи, які могли б здійснювати такий догляд, відсутні. В інший спосіб встановити факт родинних відносин не представляється за можливе, тому заявник змушений звернутися до суду.

У зв`язку із наведеним, представник заявника просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а останній доводиться їй сином.

Заінтересована особа Кутська селищна рада не скористалася правом на подання заяви по суті справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 03.06.2026 року подала до суду заяву, в якій підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином. Однак, через розбіжність у написанні їх прізвищ, син не може належно оформити соціальну послугу по догляду за нею, оскільки вона по стану здовов?я потребує такого догляду, а крім сина, ніхто не може здійснювати такий догляд. Просила заяву задоволити та встановити факт, що вона є матір?ю ОСОБА_1 , а він є її сином.

Позиція учасників у судовому засіданні.

У судовому засіданні 28.05.2026 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терещук І.О. (в режимі відеоконференції) заяву підтримали з наведених у ній підстав, та просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи.

Заінтересована особа Кутська селищна рада не забезпечила явку свого представника в суд, клопотань до суду не поступало.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як встановлено судом, відповідно до копії Висновку №94/1 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 30.03.2026 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.04.2026 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8-9).

Відповідно до копій Витягів з реєстру територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за однією і тією ж адресою, а саме: АДРЕСА_1 (а.с.10, 11).

Згідно копії Довідки виданої КНП «Кутська міська лікарня» Кутської селищної ради за №94 від 30.03.2026 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров?я не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, постійного амбулаторного, періодично (2-3р. в рік) стаціонарного лікування та реабілітації (а.с.12).

Згідно копії Довідки виданої виконкомом Кутської селищної ради за №2173 від 11.10.2005 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 , 1942 р.н., ОСОБА_2 , 1939 р.н. та ОСОБА_1 , 1972 р.н.(а.с.13).

Копією заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі поданою до Кутської селищної ради заявником ОСОБА_1 та долученим до неї пакетом копій документів, підтверджується звернення заявника до уповноваженого органу з приводу надання ним згоди на постійний догляд на непрофесійній основі за матір?ю ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до копії повідомлення Кутської селищної ради №320/04-07/26 від 17.04.2026 року, підтверджено подання заявником пакету документів необхідного для оформлення надання ним соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, проте у поданих документах відсутні документи, що підтверджують родинний зв?язок заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх прізвища записано з розбіжністю у одній букві (а.с.19, 23).

Згідно копії повного Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.04.2026 року щодо ОСОБА_1 , встановлено, що його матір?ю записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-35).

Згідно копій свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41) та його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40), а також копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.42) - прізвище заявника і його батька « ОСОБА_3 ».

Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб, останнє заповнене на російській мові, так як шлюб між батьками заявника був укладений в м. Орськ, Оренбурзької області, тому прізвище батьків заявника записано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » (а.с.43).

Відповідно до копії Перекладу свідоцтва про шлюб, прізвище чоловіка і дружини після укладення шлюбу на українській мові мали бути записані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » (а.с.45-46).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , - заявник ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.47).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв?язку з необхідністю належного оформлення заявником документів щодо надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі своїй матері, і неможливістю реалізації цього права, через розбіжності у написанні їх прізвищ, що заперечує існування між ними родинних відносин.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що заявник ОСОБА_1 , який є рідним сином ОСОБА_2 , 1939 р.н. - 08.04.2026 року звернувся до Кутської селищної ради з письмовою заявою про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй рідній матері - ОСОБА_2 та надав необхідний пакет документів.

Однак, 17.04.2026 року отримав лист №320/04-07/26 від Кутської селищної ради про те, що у поданих документах відсутні дані, що підтверджують родинний зв?язок заявника із матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00057525730 від 03.04.2026 року матір заявника вказана - ОСОБА_2 .

Розбіжність у написанні прізвища було виявлено при зверненні до Кутської селищної ради щодо надання соціальної послуги з догляду за матір?ю, ОСОБА_2 , яка має незадовільний стан здоров?я та потребує постійного стороннього догляду.

З наданих суду доказів встановлено, що така розбіжність у написанні прізвища матері заявника була допущена через те, що запис у свідоцтві про шлюб батьків заявника проводився на російській мові, оскільки шлюб реєструвався в Росії, а при перекладі вказаного документу на українську мову, було допущено описку при написанні прізвищ матері і сина (заявника).

Таким чином, судом встановлена розбіжність у написанні прізвищ заявника і його матері, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі своїй матері.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_1 - є рідною матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), жителя АДРЕСА_1 , а останній доводиться їй сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя Ю.С. Кіцула