Ухвала суду № 13761714, 04.02.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-1114/11

УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2011 р., cуддя Печерського районного суду м.Києва Горкава В. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до філії «Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про стягнення банківського вкладу.

В звязку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі позовної заяви, ухвалою від 28 січня 2011року її залишено без руху, про що повідомлено позивача, та надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

02 лютого 2011року на виконання вимог суду, від представника позивача до суду надійшла заява з виправленням недоліків, в якій недоліки не усунуто, зокрема відповідачем у справі зазначена філія «Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», яка відповідно до положень ч.3 ст.95 ЦК України не є юридичною собою, оскільки наділена лише майном юридичної особи, що їх створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене та положень ч.2 ст. 121ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

При винесенні даної ухвали суддя зазначає, що визнання позовної заяви неподаною і повернення її, не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви.

На підставі п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, в звязку з поверненням позову, витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись наведеним та ст.ст.121, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» про стягнення банківського вкладу-позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120грн.00коп., сплачені по квитанції № 30 від 25.01.11 на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача ГУДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Горкава В. Ю.