Ухвала суду № 137616621, 23.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1591/26

2-о/532/76/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат у якій прохають призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора, опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до протоколу автоматичного відбору присяжних основними присяжними відібрано Ігнатенко О.М. та Шуліку А.О.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Враховуючи викладене, дану справу слід призначити до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що Верховним Судом зроблено висновок щодо того, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміну опікуна або співопікуна, звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, є продовженням процедури визнання особи недієздатною та потребують такого самого рівня процесуальних гарантій (Постанова ОП КЦС ВС від 15 вересня 2025 року у справі № 727/5306/24 (провадження № 61-13213св24)), для для здійснення представництва інтересів недієздатного слід залучити адвоката.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 21 липня 2026 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання.

Копію ухвали негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги

Заінтересовані особи можуть подати свої пояснення по справі до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності в 15-денний строк з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя