Ухвала суду № 137616525, 22.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1426/25

номер провадження 2/531/709/25

У Х В А Л А

22 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

у червні 2025 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23).

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.90).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 22.06.2026 надав заву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.98).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, зокрема направленням рекомендованого листа з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, який отримав 09.06.2026 (а.с.95-96). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

Від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 22.06.2026 надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду (а.с.97).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства до 14 години 15 хвилин 20 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун