Постанова № 137616383, 22.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6978/26

Провадження 3/524/1400/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу головним бухгалтером ПОГ «УКРАЇНСЬКЕ КОЗАЦТВО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною другою статті 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ПОГ «УКРАЇНСЬКЕ КОЗАЦТВО», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: на порушення п. 57.1 ст. 57 розділу II, п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжну інструкцію до установи банку на поповнення електронного рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ на сплату податкових зобов`язань по ПДВ за березень 2026 року по терміну сплати 30.04.2026 у сумі 10360,00 грн, що зафіксовано в акті камеральної перевірки № 6437/16-31-04-08-05 від 12.05.2026 року, який є додатком до протоколу. Правопорушення вчинено повторно протягом року після піддання ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.12.2025 року у справі № 524/14896/25, яка набрала законної сили.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно зі статтею 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Склад адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 4820-16-31-04-08-06 від 18.05.2026 року;

актом камеральної перевірки № 4818/16-31-04-08-05 від 18.05.2026 року;

іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Неподання або несвоєчасне подання платіжної інструкції у встановлений законодавством термін (30.04.2026) є закінченим складом адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 163-2 КУпАП, має формальний склад, і момент його закінчення не пов`язаний з настанням будь-яких шкідливих наслідків. Сам факт несвоєчасного подання платіжної інструкції вже містить склад відповідного правопорушення та відповідно не може бути визнаний малозначним.

Податкове зобов`язання не сплачено , що є прямим порушенням податкового законодавства (п. 57.1 ст. 57 ПК України). Своєчасність сплати є ключовим елементом фінансової дисципліни, і її недотримання не може бути автоматично визнане малозначним.

Фінансові правопорушення, пов`язані з несвоєчасною сплатою значних сум податків (10360,00 грн), не можуть розцінюватися як малозначні, оскільки вони становлять загрозу для наповнення бюджету та фінансової системи держави.

Суд враховує, що правопорушення, передбачене статтею 163-2 КУпАП, у даному випадку є триваючим, оскільки обов`язок з подання платіжних доручень не був виконаний до граничного терміну і не припинився, продовжуючи існувати. Моментом виявлення такого правопорушення є дата складання акту перевірки 12 травня 2026 року.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи ОСОБА_1 , її майнового стану, наявності кваліфікуючої ознаки повторності, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією частини другої статті 163-2 КУпАП, а саме в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 7, 38, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ПОГ « УКРАЇНСЬКЕ КОЗАЦТВО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA618999980313151206000016717; код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Стягувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ПОГ « УКРАЇНСЬКЕ КОЗАЦТВО», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови. Учасник справи, якому постанова не була вручена у день її винесення, може подати клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому постанови.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ