Ухвала суду № 137616345, 23.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5903/26

Провадження № 2/524/5273/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2026 року до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука О.М. про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» наступні документи: - оригінал електронного кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал паспорту споживчого кредиту, доданого до позовної заяви з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал Додаткової угоди від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди.

Крім того надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів слід задовольнити, оскільки відповідач та його представник вказують про незгоду з позовом, у тому числі з підстав некладення договору.

Необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» наступні документи: - оригінал електронного кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал паспорту споживчого кредиту, доданого до позовної заяви з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал Додаткової угоди від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи спір в даній справі пов`язаний зі стягненням заборгованості за кредитним договором.

Крім того, суд зазначає, що в даному спорі, сторонам надано можливість надати суду всі відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуватись своїми правами, передбаченими ЦПК України, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має необхідності.

В ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» наступні документи: - оригінал електронного кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора А0578 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на кредитний договір № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал паспорту споживчого кредиту, доданого до позовної заяви з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал Додаткової угоди від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. з підписами сторін та з первинними вихідними даними створення електронного документу (метаданими), - оригінал протоколу створення одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення договору, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. одноразового ідентифікатора A8953 з електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу створення кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди, - оригінал протоколу накладення на Додаткову угоду від 30.07.2026 р. до кредитного договору № 1425-3208 від 24.07.2024 р. кваліфікованого електронного підпису Директора Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу станом на дату укладення додаткової угоди.

Зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направити витребувані документи до суду в строк до 17 липня 2026 року.

Попередити голову правління, директора та його заступників ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання.

Розгляд справи необхідно відкласти внаслідок витребування доказів.

Призначити у справі судове засідання в межах робочого часу суду 02 вересня 2026 року без виклику учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до цивільно-правової відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Ухвала виготовлена та підписана 23 червня 2026 року і оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.

Суддя: