Вирок № 13761630, 11.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-335/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Забродського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 згідно ст.89 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.10.2010 року, приблизно о 13.00 годин, знаходячись біля автобусної зупинки, що на околиці с. Дерев»яне, Обухівського району, Київської області, зірвав гілку дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, на цьому ж місці, ОСОБА_1 відокремив від стебла дикоростучої коноплі листя, яке подрібнив руками, тим самим, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, загорнув його в паперовий згорток, який поклав в ліву внутрішню кишеню куртки, та став незаконно зберігати без мети збуту.

25.11.2010 року біля 15.00 годин, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи наркотичний засіб в кишені куртки, незаконно перевіз його з с. Дерев»яне Обухівського району Київської області, до автостанціїї «Видубичі»в м. Києві.

Біля 15.40 годин у вестибюлі станції метро «Видубичі», ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. В присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, як підтверджено висновком експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 5,7г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненному, визнав повністю, підтвердивши суду вище зазначені обставини. Пояснив, що біля с. Дерев»яне, Обухівського району для власного вживання, зірвав листя дикоростучої коноплі. Подрібнив його руками, загорнув в паперовий згорток та зберігав при собі.

25.11.2010 року зберігаючи при собі коноплю, приїхав в м. Київ. На станції метро «Видубичі», був затриманий працівниками міліції, які виявили коноплю та вилучили. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що має погане матеріальне становище.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем регістрації характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини та особу підсудного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, при цьому, згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного судові витрати по справі.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов”язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, що на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого судові витрати по справі в розмірі 619 грн. 20 коп. ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 , призначення платежу- послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик