Ухвала суду № 137616206, 23.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2892/25

Провадження № 2/375/260/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року дану справу розподілено судді Смик М.М. як судді-доповідачу.

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради Київської області від 1 грудня 2025 року № 57, яка 3 грудня 2025 року передана судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований на АДРЕСА_1 .

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 30 грудня 2025 року № 4535, яка 12 січня 2026 року передана судді, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд заяви постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області та витребувано від служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року клопотання представника служби у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області - Матинченко Наталії Миколаївни, задоволено.

Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області на належну третю особу орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей та сім`ї Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визначення місця проживання дитини.

У зв`язку із заміної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання відкладено до 16 квітня 2026 року 11 год 00 хв.

16 квітня 2026 року у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 19 травня 2026 року.

29 квітня 2026 року представник органу опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області - Матинченко Н.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала клопотання про долучення доказів, зокрема: рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 28 квітня 2026 року № 161 про затвердження висновку про недоцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю; висновок органу опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; додаткові матеріали зібрані для підготовки висновку; довіреність органу опіки та піклування.

19 травня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до 10 год 30 хв 4 червня 2026 року.

3 червня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі; в цій же заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

4 червня 2026 року представник органу опіки і піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області Матинченко Н.М. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи; в цій же заяві зазначила, що висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області № 161 від 28 квітня 2026 року про недоцільність визначення місця проживання малолітньої підтримує в повному обсязі.

4 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 23 червня 2026 року 13 год 30 хв.

23 червня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені статтею 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У пункті 15 частини 2 статті 197 ЦПК України зазначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення місця проживання дитини закрити.

Призначити справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визначення місця проживання дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області, який розташований на вул. Заводській, 11 у селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК