Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/196/26
Номер провадження № 2/371/907/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2026 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
УСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було надіслано запит до Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .
На адресу суду від Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області надійшла відповідь за №01-21/116 відповідно до якої, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 22.08.2024 за повідомленням Лисянської територіальної громади.
Згідно відповіддю на запит Лисянської селищної ради №425 від 08.04.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 125 Конституції України,ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Миронівського районного суду Київської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту передати за підсудністю на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області (адреса: 19301, Черкаська обл., смт Лисянка, вул. Незалежності, 4).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.
Суддя Тетяна ГЕЛІЧ
Судове рішення № 137616139, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/196/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: