Ухвала суду № 137615917, 23.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"23" червня 2026 р. Справа № 363/7852/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.

секретаря Захарової Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння.

01 червня 2026 року до суду надійшло клопотання, подане представником позивача, про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Зубчук О.Р.

Відповідно до ч. 15 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вишгородський районний суд Київської області має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача Зубчук О.Р.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та з метою забезпечення права учасників процесу на участь у судовому засіданні суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду справи та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Зубчук О.Р про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у вказаній справі 06.07.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Зубчук О.Р.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити сторонам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник