Ухвала суду № 137615394, 23.06.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1628/24

У Х В А Л А

23 червня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Сачка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року адвокат Рябчук І.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, представник позивача просить визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2026 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

В червні 2026 року до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Сачка А.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 23 червня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Сачка Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 13 годину 23 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів адвоката Сачка Андрія Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук