Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 288/156/26
Провадження № 2-с/288/3/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року селище Попільня
Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу у справі № 288/156/26,
ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу у справі № 288/156/26.
Суддя, дослідивши заяву та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя зауважує, що судовий наказ по даній справі видано 05 лютого 2026 року, тобто минуло більше 15 днів з дня видачі судового наказу.
Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.
Проте заявником даного клопотання не подано.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 5 ст.170 ЦПК України, оскільки заявником не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу у справі № 288/156/26 - повернути заявникові без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду М.І. Рудник
Судове рішення № 137615379, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 288/156/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: