Рішення № 137615374, 23.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/721/26

Провадження № 2/288/741/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області (далі- відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцького Ю.Г. щодо оформлення спадщини після смерті своєї рідної тітки та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій все спадкове майно.

Однак, листом нотаріуса №290/01-16 від 15 жовтня 2025 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , так як неможливо встановити родинні відносини позивача з останньою через відсутність її свідоцтва про народження.

У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 для подальшої реалізації спадкових правомочностей позивача було неможливо, тому позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є її рідною тіткою.

Рішенням Попільнянського районного суду від 10 лютого 2026 року (набрало законної сили 13 березня 2026 року) у справі №288/1976/25 (провадження № 2-0/288/13/26) заяву позивача задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою.

24 березня 2026 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г. позивачу було відмовлено у оформлені спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 08 серпня 2025 року.

В розумінні статті 1269 ЦК України, позивач звернулася до нотаріуса 15 жовтня 2025 року, оскільки раніше не мала об`єктивної можливості зробити це через тривалий пошук та збирання необхідних документів для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Так, протягом лютого-жовтня 2025 року позивачем вживалися всі можливі заходи для пошуку документів для підтвердження сімейного зв`язку між нею та ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою її матері, що слід вважати поважними обставинами пропуску строку на звернення.

Протягом вищевказаного періоду позивачем було відшукано свідоцтво про одруження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04.10.1953 року, свідоцтво про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_2 від 25.09.1970 року, посвідку про народження матері заявниці № НОМЕР_3 від 04.05.1938 року. Окрім цього, позивач зверталася до Державного архіву Житомирської області для підтвердження дати народження ОСОБА_2 та до виконавчого комітету Попільнянської селищної ради для підтвердження місця проживання та реєстрації ОСОБА_2 до дня її смерті.

Однак, зазначені факти та відомості у сукупності з іншими доказами не були достатніми для підтвердження факту, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача, у зв`язку з чим 15 жовтня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивачем вживалися всі можливі активні дії та заходи, спрямовані на пошук документів для підтвердження факту родинних відносин з померлою, частина з яких не перебувала у її розпорядженні, що зайняло багато часу, а також того факту, що рішення суду, яким встановлені дані родинні відносини набрало законної сили 13 березня 2026 року після чого в короткі строки позивач знову звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

Таким чином, позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та має право на його поновлення.

Позивач просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Сплачений судовий збір покласти на позивача.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника згідно вимог чинного законодавства, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 09 жовтня 1982 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу змінилось на « ОСОБА_5 ». /а.с.11/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . /а.с.12/

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . /а.с.13/

28 серпня 2025 року за вих.№ 4797 виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради видано ОСОБА_1 довідку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.14/

Державним архівом Житомирської області за вих.№ С-4222/02 від 15 вересня 2025 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що Книга реєстрації актових записів про народження по смт Попільня Попільнянського району за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, а тому підтвердити дату народження ОСОБА_11 неможливо. /а.с.15/

Згідно свідоцтва про поховання № 14 від 10 лютого 2025 року, виданого КП «Гарант», ОСОБА_1 , племінниця, здійснила поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.16/

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду від 10 лютого 2026 року. справа 288/1976/25, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 та ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ./а.с.17-18/

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Мітніцьким Ю.Г. за вих.№ 37/01-16 від 24 березня 2026 року, повідомлено ОСОБА_1 про те, що розглянувши надані нею документи щодо оформлення спадщини за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне померлій все спадкове майно встановлено, що з поданих документів, вбачається відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як строк подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 08 серпня 2025 року./а.с.19/

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 не подала своєчасно у шестимісячний строк з поважних причин, так як вживала всі можливі активні дії та заходи, спрямовані на пошук документів для підтвердження факту родинних відносин з померлою, частина з яких не перебувала у її розпорядженні, що зайняло багато часу, а також того факту, що рішення суду, яким встановлені дані родинні відносини набрало законної сили 13 березня 2026 року після чого в короткі строки позивач знову звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини.

Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила судові витрати віднести на її рахунок, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року; статтями 1217, 1221, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один місяць з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І. Рудник