Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Справа № 285/563/26
провадження у справі № 2/0285/1058/26
23 червня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
30.01.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.02.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
25.05.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить провадження у справі закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Додатково пояснили, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021 року № 906/308/21 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи та відзив дійшов наступного висновку.
П. 1 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства передбачає, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
У свою чергу, п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись, ст. 120 КУ з процедур банкрутства, ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.
Роз`яснити позивачу про подальше його звернення з позовом в порядку господарського судочинства.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
Судове рішення № 137615268, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/563/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: