Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/7861/26
Категорія 4
2-с/295/85/26
УХВАЛА
про повернення заяви
23.06.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 у справі №295/7861/26, -
В С Т А Н О В И В :
23.06.2026 до Богунського районного суду міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 у справі №295/7861/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2 147, 84 грн за період з 01.08.2025 по 30.04.2026, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.
В обґрунтування зазначає, не погоджується з вимогами стягувача та заперечує проти стягнення вказаної заборгованості. Між сторонами існує спір щодо підстав та розміру нарахованої заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2026, матеріали справи № 295/7861/26 передано на розгляд судді Перекупці І.Г.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно п. 4-2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У 2026 році судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу становить 166,40 грн (3328 грн х 0,05 = 166,40 грн).
Заявником до заяви не долучено доказів сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 3. ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу зокрема має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, наказ, що оспорюється, та зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Дана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2026 у справі №295/7861/26 повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 137614899, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/7861/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: