Ухвала суду № 137614849, 22.06.2026, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/419/19

Провадження №2-во/170/5/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 червня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Рудика Д. про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №170/419/19 за позовом першого заступника керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Ковельської окружної прокуратури Рудик Д. звернувся до суду з указаною заявою.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 26.09.2025 року у справі №170/419/19 позовні вимоги задоволено повністю. Постановою Волинського апеляційного суду від 09.12.2025 у справі №170/419/19 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області щодо визнання незаконними та скасування наказів. У цій частині в задоволенні позову відмовлено. Під час звернення судового рішення до виконання встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, зокрема невірно вказано

розрахунковий рахунок стягувача, а саме замість вірного розрахункового рахунку

НОМЕР_1 , вказано помилковий розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, тому в резолютивній частині тексту рішення суду потрібно вказати: розрахунковий рахунок стягувача

НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву заступника керівника Ковельської окружної прокуратури Рудика Д. про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Шацького районного суду Волинської області від 26.09.2025 у цивільній справі №170/419/19 за позовом першого заступника керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Ковельської районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В резолютивній частині тексту рішення суду вказати: розрахунковий рахунок стягувача

НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова