Рішення № 137614590, 22.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/843/26

Провадження № 2-др/686/118/26

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

22 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

з участю: секретаря судового засідання Томашівської А.Т.

розглянувши заяву представника позивача Лушкіна Петра Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №686/843/26,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/843/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «ДІТА» про стягнення заборгованості.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2026 року позов задоволено. Питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішено.

09.06.2026 року представник позивача Лушкін Петро Юрійович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду

В заяві представник позивача вказав, що 24.12.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Лушкіним Петром Юрійовичем укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 24/12-25. Цим договором адвокат прийняв доручення клієнта щодо представництва та надання правничої допомоги у спорі з Приватною фірмою «ДІТА» про стягнення заборгованості.

Додатковою угодою № 1 від 24.12.2025 сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги в суді першої інстанції становить фіксовану суму 100 000 грн. Такий гонорар охоплює консультації клієнта, правовий аналіз документів, збір і систематизацію доказів, розрахунок заборгованості, складання та подання позовної заяви, підготовку до судового розгляду, участь у судовому засіданні, аналіз судового рішення, підготовку цієї заяви про додаткове рішення та пакета доказів судових витрат.

Актом № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 09.06.2026 року сторони підтвердили, що адвокат надав правничу допомогу у повному обсязі, належним чином та без зауважень клієнта. За актом до сплати належить 100 000 грн; кінцевий строк оплати за домовленістю сторін - 09.07.2026. Отже, вказана сума є витратами, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

Для підтвердження фактичного обсягу виконаних адвокатом робіт, їх зв`язку з вказаною справою, співмірності заявленої суми до суду подано детальний опис робіт від 09.06.2026 року.

Заявлена до стягнення сума 100 000 грн є реальною, необхідною та співмірною з огляду на предмет і складність спору. Справа вимагала одночасного аналізу цивільного, земельного, податкового та процесуального законодавства, а також аналізу чотирьох договорів суперфіцію від 17.04.2019 року, даних державної реєстрації права користування і його припинення, податкових повідомлень-рішень за 2022, 2023 та 2024 роки, а також пропорційного розрахунку податкового зобов`язання за 109 календарних днів 2024 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку. Заяв про зменшення витрат на правову допомогу, її не співмірність не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Враховуючи наведене, беручи до уваги доведеність витрат на правову допомогу зібраними по справі доказами: договором про надання правової допомоги №24/12-25 від 24.12.2025 року; додатковою угодою №1 до договору про надання правової допомоги; актом №1 приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги; детальним описом робіт від 09.06.2026 року, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та стягнення з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 100 000 грн.

На підставі наведеного та керуючись cт.270,137,141 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяви задоволити.

Стягнути з Приватної фірми «ДІТА», код ЄДРПОУ 22768049, юридична адреса: 29009, м. Хмельницький, вул. Європейська, 5, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК