Ухвала суду № 137614524, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18126/25

Провадження № 2-во/686/127/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

02.04.2026 року від ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому у справі №686/18126/25, та, з урахуванням уточненої заяви про виправлення описки, просить вказати вірну суму заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом «56001,65 грн.» замість невірно зазначеної «56001,62 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року у справі № 686/18126/25 позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі та на виконання вказаного рішення суду видано відповідний виконавчий лист.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущено описку невірно зазначено суму заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом «56001,62 грн.» замість правильної «56001,65 грн.».

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема наданим розрахунком заборгованості.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року в справі №686/18126/25.

Таким чином, керуючись ст. 269, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2025 року по справі №686/18126/25, а також у виконавчому листі, виданому відповідно до вищезазначеного рішення суду, зазначивши правильну суму заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом «56001,65 грн.» замість невірно зазначеної «56001,62 грн.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Сергій Стефанишин