Ухвала суду № 137614417, 18.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28588/25

Провадження № 2/686/1165/26

УХВАЛА

18 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

представника відповідача Бєлової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

06 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що в провадженні дізнавачів Головного управління національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12023243560000061 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, який завдав йому удару кулаком в голову. Незважаючи на очевидність кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, а саме ОСОБА_2 , службові і посадові особи Хмельницької обласної прокуратури та ГУНП в Хмельницькій області, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом роблять видимість розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки всупереч статті 6 КПК ОСОБА_2 в них перетворився на невідому особу. Такі дії дізнавача та групи процесуальних прокурорів є триваючим катуванням його як споконвічного українця, зухвалим і цинічним порушенням його прав та людської гідності. Дізнавачі відмовляються здійснити перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.1 ст. 125 КК України на ч.3 ст. 296 КК України.

Надмірна тривалість досудового розслідування у справі, яка не є занадто складною, є очевидною і не потребує доказування (одна відома особа, а саме ОСОБА_2 та один факт вчинення ним кримінального правопорушення). Розслідування триває з 05 травня 2023 року і на дату звернення до суду позивача з позовною заявою у 2025 році становить більше двох років та є неефективним. Внаслідок неефективного розслідування кримінального провадження особами, які здійснюють свої офіційні повноваження, порушено його права і завдано йому моральної шкоди. Надмірна тривалість кримінального провадження призвела до моральних страждань, зумовлених тривалою невизначеністю спірних правовідносин; необхідністю відвідування органів досудового розслідування; неможливістю здійснювати звичайну щоденну діяльність; підривом ділової репутації.

Посилаючись на зазначене, позивач просив суд стягнути з держави Україна на свою користь шістдесят мільйонів гривень моральної шкоди, завданої внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження, незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що привело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №12023243560000061 в порядку ч.1 ст.23 та ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено предметом та підставою поданого ОСОБА_1 позову у даній справі є відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження, незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що привело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №12023243560000061 в порядку ч.1 ст.23 та ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Разом з цим встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/36422/25 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження, незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна, що привело до порушення його конвекційного права на ефективний засіб юридичного захисту внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження №12023243560000061 в порядку ч.1 ст.23 та ст.1174 ЦК України, ст. 56 Конституції України, ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Із позовом у справі №686/36422/25 ОСОБА_1 звернувся до суду 15.12.2025 року.

Як встановлено, предмет та підстави поданого ОСОБА_1 позову у цій справі та справі №686/36422/25 є тотожними, позовні вимоги заявлені до одного і того ж відповідача держави Україна. Період, за який позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду, завдану, як на його думку внаслідок надмірної тривалості кримінального провадження, незаконних рішень та бездіяльності службових осіб держави Україна у кримінальному провадженні №12023243560000061, згідно поданого ним позову у цивільній справі №686/36422/25 повністю охоплює відповідний період, заявлений у позові у цій справі.

Оскільки у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди із тих самих підстав з тим самим предметом спору (справа №686/36422/25) поданий ОСОБА_1 позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до держави Україна про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.06.2026 року.

Суддя: