Ухвала суду № 137614413, 18.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18504/25

Провадження № 2/686/204/26

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача Довгополої К.А.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Рохова О.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лісовогринівецька сільська рада, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Лісовогринівецька сільська рада, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки.

У поданому позові позивач просить визнати незаконним та скасувати ц Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,10 га, припинивши право власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку. Визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,1 га та витребувати у ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0512 га з наступними координатами (точками); 1) Х 5 472 120,350; Y 2 338 191, 350; 2) Х 5 472 115,810; Y 2 338 230,110; 3) Х 5 472 102,030; Y 2 338 227,740; 4) Х 5 472 108,200; Y 2 338 189,350 яка знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016, площею 0,10 га на користь постійного користувача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвалою суду від 23.03.2026 року було задоволено клопотання позивача та призначено справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,1 га на земельні ділянки лісового фонду у кварталі 35, 36 виділ 11 Хмельницького лісництва Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»? Якщо накладається, то яка площа накладення, із графічним зазначенням площі такого накладення, а також поворотних точок координат частини земельної ділянки 6825083600:03:008:1016, яка накладається на землі лісового фонду.

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

18.06.2026 року в судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому остання просила уточнити поставлене на вирішення призначеної експертизи питання, та сформулювати його у наступній редакції: «Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,1 га на землю лісового фонду у кварталі 35, 36 виділ 11 відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2011 року Хмельницького лісництва ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство?». Зазначила, що необхідність отримання висновку експерта саме з цього питання викликана тим, що реєстрація ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство» право постійного користування земельними ділянками з кадастровим номерами 6825083600:03:008:0005, яка включає в тому числі квартал 35, 36 виділ 11 було оформлено лише у 2020 році. При цьому оскільки земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016, яка належить відповідачу була сформована та оформлена у 2015 році, частина земельної ділянки, яка є предметом спору, не могла бути повторно зареєстрована за державним підприємством та відповідно не увійшла до площі земельної ділянки з кадастровим номером 6825083600:03:008:0005.

Відповідач та його представник при вирішенні поданого клопотання просили врахувати, що у даному випадку, можлива не заміна питання поставленого на вирішення даної експертизи, а у випадку необхідності його доповнення новим питанням, яке по суті просить поставити позивач.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подане позивачем клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як встановлено підставою поданого позивачем позову є посилання останнього на те, що частина зареєстрованої земельної ділянки з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016, яка належить відповідачу, накладається на землі лісового фонду, а саме які входили відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2011 року до земель кварталів 35, 36 виділу 11 Хмельницького лісництва ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство».

З огляду на викладене та враховуючи підстави заявлених позовних вимог, обставини, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та доповнити перелік питань поставлених на вирішення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026 року наступним питанням: чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,1 га на землю лісового фонду у кварталі 35, 36 виділ 11 відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2011 року Хмельницького лісництва ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство»?

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Доповнити перелік питань, поставлених на вирішення судової земельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026 року наступним питанням:

чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:1016 площею 0,1 га на землю лісового фонду у кварталі 35, 36 виділ 11 відповідно до матеріалів лісовпорядкування 2011 року Хмельницького лісництва ДП «Хмельницьке лісомисливське господарство»? Якщо накладається, то яка площа накладення, із графічним зазначенням площі такого накладення, а також поворотних точок координат частини земельної ділянки 6825083600:03:008:1016, яка накладається на землі лісового фонду.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 22.06.2026 року.

Суддя: