Ухвала суду № 137614388, 23.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 560/3721/26

Провадження № 2-а/686/290/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного виконавця Другого відділу державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич А. про визнання протиправними дій державного виконавця щодо перерахунку аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області від 31 січня 2024 року по справі №686/11319/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) батька, але не менше розміру одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 року і до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного виконавця Другого відділу державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич А. про визнання протиправними дій державного виконавця щодо перерахунку аліментів. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця А.Купчевич по складанню довідки-розрахунку від 30 жовтня 2025 року за №119323 25.17-42 Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому у виконавчому провадженні №74970856 по виконанню виконавчого листа №686/11319/22 від 01.05.2024 р. Скасувати довідку- розрахунок від 30 жовтня 2025 року за №119323 25.17-42.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій державного виконавця щодо перерахунку аліментів, які визначенні відповідно до рішення Хмельницького міськрайоннного суду від 31 січня 2014 року у справі №686/11319/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 є відповідачем та законом для нього встановлений інший порядок вирішення вказаного питання.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 не може подати до суду адміністративний позов про про визнання протиправними дій державного виконавця щодо перерахунку аліментів , оскільки законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, оскарження боржником рішення, дій, бездіяльності державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст.. ст. 20, 170 КАС України, ст. 447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного виконавця Другого відділу державної виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Купчевич А. про визнання протиправними дій державного виконавця щодо перерахунку аліментів.

Зобов`язати ГУК у Хмельницької області/Хмельниц мтг повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1331, 50 грн., сплачений згідно платіжної інструкції на переказ готівки 14 АТ «Ощадбанк» від 09.03.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: