Ухвала суду № 137614365, 18.06.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/643/26

Провадження № 1-кп/685/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 42026242220000007, внесене 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Махаринці Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, військовослужбовця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що наказом виконуючого обов`язки начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за № 22-17027-СГ від 19 серпня 2017 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_5 надано у власність земельну ділянку площею 2,0 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Базалійської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області (на даний час Теофіпольська селищна територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області) із кадастровим номером: 6824755300:02:011:0194. Право власності на вказану земельну ділянку 11 вересня 2017 року зареєстроване ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, про що свідчать відомості сформованих інформаційних довідок про реєстрацію об`єкта нерухомого майна № 1352456468247.

Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яке закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України. Однак, незважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 4 ст. 116, пункту «б» ч. 1 ст. 121 Земельного Кодексу України вчинив умисний корисливий злочин проти власності, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), яке завдало значної шкоди потерпілому за наступних обставин. Так, 06 липня 2020 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, у зв`язку із оформленням права власності на вищевказану земельну ділянку, про те, що згідно із вимогами ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що останній вже використав своє право на безоплатну передачу йому у приватну власність земельної ділянки із земель державної власності в розмірі не більше 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, закріплене пунктом «б» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, діючи умисно, в шахрайський спосіб, з метою заволодіння шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи у приміщенні колишньої Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, яка розташовувалась за адресою: Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Михиринці, вул. Травнева, 10, власноручно заповнив заяву від 06 липня 2020 року про надання йому дозволу на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, достовірно знаючи про використання свого права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, до якої умисно вніс недостовірну інформацію про нескористання своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки із таким цільовим призначенням, яку цього ж дня посвідчив своїм особистим підписом та подав на розгляд до вказаного вище органу місцевого самоврядування.

На підставі вищезазначеної заяви ОСОБА_5 , рішенням 33 сесії сьомого скликання Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області № 5 від 08 липня 2020 року останньому надано дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, розташованої на території Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області за межами населених пунктів с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області.

В подальшому, рішенням 36 сесії сьомого скликання Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області № 4 від 09 жовтня 2020 року «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель сільськогосподарського призначення (із виду - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у вид - для ведення особистого селянського господарства) за межами населених пунктів Михиринецької сільської ради» ОСОБА_5 надано у власність вказану вище земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером: 6824784500:03:004:0196, право власності на яку останній зареєстрував 03 листопада 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується записом про право власності № 39044612 на об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 2214101668247.

Внаслідок умисних протиправних злочинних дій, ОСОБА_5 незаконно, діючи в шахрайський спосіб, шляхом обману службових осіб Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, отримав у власність земельну ділянку площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером: 6824784500:03:004:0196, що розташована за межами населених пунктів колишньої Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області (на даний час Теофіпольська селищна територіальна громада Хмельницького району Хмельницької області), вартістю 107200 гривень, тим самим спричинивши майнову шкоду Теофіпольській селищній територіальній громаді в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на вказану суму, яка відповідно до пункту 2 примітки до ст. 185 КК України є значною, оскільки у 2020 році перевищувала 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дії ОСОБА_5 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник потерпілого Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК).

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК та у порядку, встановленому КПК.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Приписами ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ст. 285 КПК).

Установлено, що за обвинувальним актом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України вчинено ОСОБА_5 06 липня 2020 року.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом зазначеного строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Хмельницькій області від 08 червня 2026 року, а отже перебіг давності відповідно до вимог частини третьої статті 49 КК України не переривався. Також перебіг давності у даному кримінальному провадженні не зупинявся.

На час розгляду судом 18 червня 2026 року кримінального провадження зазначені строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, минули.

ОСОБА_5 погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, розуміючи своє право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-286, 372 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1