Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 685/792/25
Провадження № 2/685/49/26
У Х В А Л А
(про залишення без розгляду заяви)
22 червня 2026 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: Самойлович А. П.
розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Кушки О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року у справі № 685/792/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Іванова Євгена, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
22 червня 2026 року до Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року у справі № 685/792/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Іванова Євгена, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов наступних висновків.
Відтак, встановлено, що 13 травня 2026 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі.
18 червня 2026 року дану справу було витребувано Хмельницьким апеляційним судом у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.
18 червня 2026 року справу № 685/792/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Іванова Євгена, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки було надіслано Хмельницькому апеляційному суду.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, то і заява на поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення має бути подана до Хмельницького апеляційного суду, при цьому суд вважає за необхідне подану заяву представника відповідачки залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідачки адвоката Кушки О.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2026 року у справі № 685/792/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури Іванова Євгена, поданим в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Самойлович А.П.
Судове рішення № 137614355, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 685/792/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: