Ухвала суду № 137614251, 23.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 6/679/38/2026

Справа № 567/1165/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа. В обґрунтування клопотання вказує, що 10.11.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №567/1165/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/3501043-СК від 15.05.2017 у загальному розмірі 100821,98 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На виконання рішення 16.12.2025 було видано виконавчі листи №2/679/817/2025 (567/1165/25).

23.12.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» отримало вищезазначені виконавчі листи, однак при пересилці в підрозділах АТ «ТАСКОМБАНК» дані листи було втрачено.

Станом на теперішній час АТ «ТАСКОМБАНК» позбавлено можливості реалізувати свої права, як стягувача, в зв`язку з відсутністю виконавчого документу.

Посилаючись на зазначені обставини, АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд видати дублікат виконавчих листів по справі №2/679/817/2025 (567/1165/25).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому в прохальній частині заяви розгляд заяви просив проводити за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Інші учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали, додані до неї, вважає, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.11.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області прийнято рішення по справі №567/1165/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/3501043-СК від 15.05.2017 у загальному розмірі 100821,98 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду, частина 1 статті 6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного Суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Як вбачається з довідки АТ «ТАСКОМБАНК» №229168/70.2 від 29.05.2026, станом на теперішній час оригінали виконавчих листів втрачено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/3501043-СК від 15.05.2017 у загальному розмірі 100821,98 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 354, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 567/1165/25 за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 червня 2026 року.

Суддя Р.М. Стасюк