Ухвала суду № 137614247, 29.05.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/324/2026

Справа № 679/1201/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

представника позивача Плакса В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу з позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

27 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку (а.с.2-5).

01 вересня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 01 вересня 2025 року (а.с.35-36), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

17 грудня 2025 року, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 17 грудня 2025 року (а.с.80-81), позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, а також, з урахуванням вимог, викладених у постанові Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2025 року (а.с.68-70), залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.

20 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 20 січня 2026 року (а.с.91), відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Плакса В.А., пославшись на узгодженість позиції зі своїм довірителем, висловив думку щодо можливості проведення підготовчого засідання у відсутності безпосередньо відповідача ОСОБА_1 , водночас, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, вважав за необхідне ухвалити рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

представник відповідача НМР Кейко Д.О., будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, надавши відповідну заяву (вх. №3569/26 від 29 травня 2026 року), щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, не заперечуючи щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, беручи до уваги думку сторін, з урахуванням положень ст.200 ч.2 ЦПК України, відповідно до яких за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в тому числі, відсутність підстав для вчинення певних процесуальних дій, визначених ст.197 ЦПК України, яка регламентує межі підготовчого засідання, та відсутність підстав для ухвалення судового рішення: у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди, тобто, за умов врегулювання спірних відносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цивільного провадження, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Плакса В.А., до Нетішинської міської ради, про визнання незаконним рішення та визнання права власності на земельну ділянку, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 годині, 01 червня 2026 року, в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин, проспект Незалежності, 12).

Про місце, дату і час судового засідання з розгляду цивільного провадження по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: