Ухвала суду № 137614242, 18.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/956/2026

Справа № 679/875/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 червня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулося до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом, з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_3 , значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому у позовній заяві позивачка зазначає, що фактичним місцем проживання відповідачів, які є громадянами України, є АДРЕСА_3 ,.

Порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, встановлено Законом України «Про міжнародне приватне право».

Пунктом 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Зважаючи на те, що відповідачі у справі є громадянами України, які проживають за межами України, дану справу слід віднести до категорії справ з іноземним елементом.

Підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина перша статті 414 ЦПК).

Суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 28 ЦПК, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК та статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цим Законом, серед іншого, визначено підсудність судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Положеннями п.2 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлено, що суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Згідно п.1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України.

Зважаючи на те, що нерухоме майно, з приводу користування яким виник спір, знаходиться на території м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, суддя дійшов висновку про виключну підсудність вказаної справи суду України, у даному випадку Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням вимог ч. ч. 4, 6 ст.19, ст. 274 ЦПК України, ст.274 ЦПК України дана справа підпадає під ознаки малозначної (незначної складності) та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, однак виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що право на житло це фундаментальне соціально-економічне право, закріплене у Загальній декларації прав людини та Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права, суддя дійщов висновку, що вказану цивільну справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, що не призведе до порушення прав сторін.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з яким суд може не погодитися, якщо він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини.

Зважаючи на зазначені норми матеріального права суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

Відповідно до змісту статтрей 498, 499 ЦПК у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому ЦПК або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Втім, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні зносини 1961 року діяльність дипломатичних представництв України в Росії та Росії в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені.

Отже, направлення будь-яких судових документів до російській стороні дипломатичними каналами є неможливим з огляду на розірвання дипломатичних відносин між країнами.

Крім того, на період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що повідомлення відповідачів про дату, час і місце розгляду справи слід здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 30, 187-192, 260, 261, 498, 499 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Нетішинської міської ради, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання», орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 годину 30 хвилин 11 серпня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин пр.Незалежності, 12).

Повідомлення відповідачів про проведення підготовчого засідання у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради у строк до 11 серпня 2026 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині визнання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою що втратила право на користування жилим приміщенням.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення про розгляд справи із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк