Рішення № 137614074, 22.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. Справа № 608/1471/26

Номер провадження2/608/890/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Фаштиковській М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

В позовній заяві вказав, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові Чернігівської області. Відповідно до актового запису про народження № 948 від 21 червня 1983 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а відомості про батька були внесені як « ОСОБА_4 ». Разом з тим, вказані відомості про батька не були внесені на підставі фактичного встановлення походження дитини від конкретного чоловіка. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що відомості про батька ОСОБА_1 були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що зі слів матері - ОСОБА_3 , у період до його народження, вона мала особисті стосунки з ОСОБА_2 . Саме від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 він і народився. На час його народження його мати - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. Спільна заява матері та батька про визначення походження дитини від батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, на той час, подана не була. У зв`язку з цим, під час державної реєстрації народження відомості про батька ,були внесені не за заявою біологічного батька, а відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Його мати підтверджує, що його біологічним батьком є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_2 визнає себе його біологічним батьком, не заперечує проти юридичного оформлення батьківства та внесення відомостей про нього, як батька, до актового запису про його народження.

У позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, оскільки він уже є повнолітньою особою, а внесення достовірних відомостей про батька до актового запису про народження потребує належної правової підстави рішення суду про визнання батьківства та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни.

Позовні вимоги не стосуються зміни його прізвища, імені чи по батькові. Він не просить змінювати своє прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, місце народження та відомості про матір.

Метою звернення до суду є виключно визнання ОСОБА_2 його батьком та внесення відповідних відомостей про батька, до актового запису про народження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковалівський Б. В. в підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові Чернігівської області.

Відповідно до актового запису про народження № 948 від 21 червня 1983 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області, матір`ю позивача зазначена ОСОБА_3 , а відомості про батька були внесені, як ОСОБА_4 .

Разом з тим, вказані відомості про батька не були внесені на підставі фактичного встановлення походження дитини від конкретного чоловіка. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження підтверджується, що відомості про батька ОСОБА_1 були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері.

Зі слів матері Позивача, третьої особи у справі - ОСОБА_3 , у період до народження ОСОБА_1 вона мала особисті стосунки з ОСОБА_2 .

Саме від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . На час народження дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.

Спільна заява матері та батька про визначення походження дитини від батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану на той час подана не була.

У зв`язку з цим під час державної реєстрації народження відомості про батька були внесені не за заявою біологічного батька, а відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України - зі слів матері.

ОСОБА_3 підтверджує, що біологічним батьком ОСОБА_1 є саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Третя особа не заперечує проти визнання ОСОБА_2 батьком позивача та внесення відповідних змін до актового запису про народження.

У свою чергу, ОСОБА_2 визнає себе біологічним батьком ОСОБА_1 , не заперечує проти юридичного оформлення батьківства та внесення відомостей про нього як батька до актового запису про народження Позивача.

Таким чином, між позивачем, відповідачем та матір`ю позивача відсутній спір щодо фактичного походження ОСОБА_1 від ОСОБА_2 .

Водночас відсутність спору щодо біологічного походження не усуває необхідності належного юридичного оформлення батьківства, оскільки відомості про батька в актовому записі про народження Позивача не приведені у відповідність до фактичних обставин його походження.

У позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, оскільки позивач уже є повнолітньою особою, а внесення достовірних відомостей про батька до актового запису про народження потребує належної правової підстави - рішення суду про визнання батьківства та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни. Саме тому звернення до суду у цій справі зумовлене не наявністю конфлікту між сторонами, а необхідністю судового встановлення юридичного факту походження Позивача від конкретної особи та подальшого внесення достовірних відомостей до актового запису про народження.

Позовні вимоги не стосуються зміни прізвища, імені чи по батькові Позивача. ОСОБА_1 не просить змінювати своє прізвище, власне ім`я, по батькові, дату народження, місце народження та відомості про матір. Метою звернення до суду є виключно визнання ОСОБА_2 батьком Позивача та внесення відповідних відомостей про батька до актового запису про народження.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до народження дитини, так і після її народження до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Водночас стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, самою дитиною, яка досягла повноліття, а також особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною четвертою статті 128 Сімейного кодексу України прямо передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У цій справі вказана умова повністю дотримана, оскільки витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що відомості про батька ОСОБА_1 внесені саме відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 буде належною правовою підставою для внесення змін до актового запису про народження № 948 від 21 червня 1983 року.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до п. 9 Постанови суди мають звертати увагу на те, що рішення щодо

визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації

батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Оскільки, відповідач визнає викладені в позовній заяві обставини, вимоги позивача щодо визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про його народження, підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 200, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарнавського, 15 Чернігівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Чорткова Тернопільської області, батьком громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 948, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського райвиконкому м. Чернігова Чернігівської області 21 червня 1983 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Чернігова Чернігівської області, а саме: у графі «Батько» зазначити: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Чорткова Тернопільської області».

Відомості про прізвище повнолітньої дитини ОСОБА_1 , його власне ім`я, по батькові, дату та місце народження, а також відомості про матір дитини - ОСОБА_3 - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1471/26

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___ року.

Секретар: