Ухвала суду № 137614039, 23.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про заміну третьої особи

23.06.2026 Справа №607/8743/26 Провадження №2/607/4696/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Борецької Х.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації зняття з обліку транспортного засобу

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2026.

05.05.2026 уповноважений представник третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) Андрощук В.В. через систему «Електронний суд» подав пояснення третьої особи, в яких виклав обставини про те, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) не може виступати третьою особою у даній цивільній справі, оскільки не є окремою юридичною особою та лише на правах філії входить в структуру Головного сервісного центру МВС, а тому не має процесуальної правоздатності та дієздатності.

23.06.2026 у підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися.

Представник позивача та уповноважений представник третьої особи подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання заміни третьої особи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи суд встановив, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) не є окремою юридичною особою, а лише на правах філії входить в структуру Головного сервісного центру МВС України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч. 1-4 ст. 95 ЦК України).

З урахуванням того, що філія не є юридичною особою та не наділена самостійною цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю, вона не може бути самостійним учасником цивільного процесу. Відтак участь у справі має брати юридична особа, відокремленим підрозділом якої ця філія є.

Оскільки спір стосується правомірності державної реєстрації (зняття з обліку) транспортного засобу, здійсненої від імені системи сервісних центрів МВС, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки юридичної особи, до складу якої входить відповідний відокремлений підрозділ. Саме Головний сервісний центр МВС як юридична особа реалізує процесуальні права та обов`язки через свої відокремлені підрозділи, а тому має брати участь у справі як третя особа.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни залученої до участі у справі третьої особи на Головний сервісний центр МВС (ЄДРПОУ 40109173) як юридичну особу, до складу якої входить відповідний відокремлений підрозділ.

Також враховуючи заміну третьої особи та необхідність надати їй можливість реалізувати процесуальні права, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 46, 47, 53, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації зняття з обліку транспортного засобу третю особу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) на Головний сервісний центр МВС (ЄДРПОУ 40109173).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 20.08 2026 року на 10 год. 45 хв.

Копію ухвали направити третій особі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Cуддя І. В. Марциновська