Постанова № 137613938, 23.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/227/26

Провадження № 3/605/88/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Двірці Бережанського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 30.10.2013, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , освіта середня, працює завідувачкою бібліотеки в с.Мирне, одружена, має двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , роз`яснивши їй права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782409 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , 18 травня 2026 року о 18 год. 16 хв. за адресою АДРЕСА_1 громади ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній керував мотоциклом марки «Мустанг МТ-110» д.н.з НОМЕР_4 із порушенням ПДР та без відповідних документів, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні 23.06.2026 ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснила, що син ОСОБА_3 , користуючись тим, що їх з чоловіком не було вдома, знаючи де знаходяться ключі від гаража і мотоцикла, без їх дозволу взяв мотоцикл, щоб покататися. Після цього випадку вони вже ключі в доступному для дітей місці не зберігають. Надалі будуть краще піклуватися та доглядати за дітьми.

Згідно ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Крім власного визнання вини, на підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №782409 від 08.06.2026, працівниками поліції додано:

- рапорт т.в.о. заступника начальника відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08.06.2026 року, адресованого начальнику ВП, відповідно до якого, 18.05.2026 о 18 год.16 хв. надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП№1 Тернопільського РУ поліції, про те, що в с.Мирне Підгаєцької ТГ зупинили неповнолітнього ОСОБА_2 , жителя с.Надрічне Бережанської ТГ (мати ОСОБА_1 ), який рухався на мотоциклі марки «Мустанг МТ-110» д.н.з. НОМЕР_4 із порушенням ПДР, без посвідчення водія (арк.спр.1);

- рапорт інспектора сектору ЮП ВПП поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 08.06.2026 року, адресованого т.в.о. начальнику ВП, з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП та складення стосовно неї адміністративного протоколу з приводу цієї події (арк.спр.3).

Згідно з характеристикою (вих.№53 від 11.06.2026), виданою старостою Мирненського старостинського округу, ОСОБА_1 за час проживання на території округу зарекомендувала себе з позитивної сторони, добра, ввічлива, працьовита. Скарг та зауважень стосовно неї не надходило (арк.спр.8).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки, повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.

Статтею 5 Конвенції ООН про права дитини унормовано що саме батьки повинні направляти та виховувати дитину відповідно до її зростаючих можливостей. Формування правосвідомості, запобігання толерантності правопорушенням, а також безпека дитини є безпосередньою частиною обов`язків батьків щодо виховання їх дітей.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, суд вважає, що в діях останньої міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,вину свою визнала, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 665,60 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.33,34,35 ,ч.1 ст.184,221,283,284, КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.) судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Валентина КРАВЧУК