Єдиний державний реєстр судових рішень 2-3/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2011 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бабича О.І.
при секретарі Ярошенко Л.А.
з участю представника позивача Дмитреннко Т.М, відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Талалаївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 жовтня 2006 року ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення №17 філії «Київське регіональне управління ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_2 уклали кредитний договір №17-01/06 ШД. Згідно з умовами якого АТ «Банк «Фінанси та кредит» надало в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредиту 15.000 гривень з терміном погашення кредитних ресурсів до 2 жовтня 2009 року з оплатою процентної ставки 0,0001 ( одна десятитисячна) процентів річних.
Відповідно до п.7.3. кредитного договору, договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.
Згідно до п.3.3. кредитного договору позичальник зобовязувався щомісяця в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 417 гривень та нарахованими процентами згідно графіку зменшення розміру заборгованості по кредиту.
Вказує на ті обставини, що банк виконав свої зобовязання та умови кредитного договору видав, кредитні ресурси позичальнику.
Позичальник скориставшись кредитними ресурсами свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що неодноразово попереджався банком, але борг так і не погасив.
Стверджує, що за період дії кредитного договору відповідач в рахунок погашення заборгованості сплатив 12,659 гривень основної суми боргу, 9925 гривні відсотків за користування кредитом, 565 гривень 75 копійок заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту, щомісячної комісії, або 23149 гривні 75 коп.
В звязку з чим в нього на 1 грудня 2010 року виникла загальна сума заборгованості перед банком за кредитним договором №17-01/06 від 03.10.2006 року в сумі 19428,81 грн., яку й просить стягнути на його користь та судові витрати.
В судовому засіданні представник банку Дмитренко Т.М позовні вимоги підтримала та просить позов задовільнити при цьому надала суду розрахунки по кредиту..
Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що сплатив кредитний борг, відсотки та пеню, згідно платіжних документів перерахував банку в 2006 році 1300 гривень, в 2007 році 8197,50 гривень, в 2008 році 8236,50 гривень, за 2009 рік 3640 гривень, в 2010 році 1150 гривень, а всього 22584 та штраф в сумі 558,98 гривень, або 23149 грн.98 коп.. тому позов визнає частково в частині основного боргу.
Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного права.
Судом встановлено, що 3 жовтня 2006 року «Банк»Фінанси та кредит» в особі начальника відділення №17 філії «Київське регіональне управління «Банку «Фінанси та кредит», ТОВ Цісар І.М.та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №17-01/06-ШД.
Банк згідно до п.2.1. зазначеного договору надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень з оплатою процентної ставки 0,0001 (одна десятитисячна) проценту річних, в звязку з чим був відкритий позичальнику позичковий рахунок №НОМЕР_1.
Відповідно до п.3.3 договору позичальник повинен був щомісячно в термін з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі 417 гривень та нарахованими процентами відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. Останню сплату щомісячного платежу по погашенню позичкової заборгованості зобовязувався провести не пізніше 2 жовтня 2009 року.
ОСОБА_2 з метою погашення кредитних ресурсів, в звязку з несвоєчасним отриманням заробітної плати 13 листопада 2006 року відповідно до квитанції №2 на рахунок філії «КРУ»Банку»Фінанси та кредит» ТОВ №10025171900980 сплатив 680 гривень, 20 грудня 2006 року згідно квитанції №1 сплатив 680 гривень, а всього 1360 грн.
В 2007 році - 18.01.2007 року за квитанцією №5 вніс 680 гривень, 16 лютого згідно квитанції №1 680 гривень, 19 березня 2007 року за квитанцією №8 680 грн., 17 квітня 678 грн., 17 травня 679,50 грн., 18 червня 679,50 грн., 11 липня 679,50 грн., 17.08.2007 року 700 грн., 14.09.2007 р. 680 грн., 16 жовтня 2007 р. 680 грн., 15.11.2007 р. 700 грн., 14.12.2007 р. 700 грн, а всього за 12 місяців - 8,197,50 грн..
На протязі 12 місяців 2008 року 21.01.2008 р. 675,50 грн., 12.02.2008 р. 679,50 грн., 12.03.2008 р. 679,50 грн., 10.04.2008 р. 680 грн., 12.05.2008 р. 700 грн., 11.06.2008 р. 700 грн.. 10.07.2008 р. 700 грн., 08.08.2008 р. 679.50 грн., 09.09.2008 р. 700 грн., 10.10.2008 р. 679 грн., 12.11.2008 р. 679,50 грн., 10.12.2008 р. 679,50 грн., а всього за 2008 рік 8236,50 грн. штраф та пеню в сумі 558,98 грн., За сім місяців 2009 року він на рахунок банку вніс 03.03.2009 р. 680 грн., 23.03.2008 р. 680 грн.,10.04.2009 р. 700 грн., 22.05.2009 р. 680 грн., 10.09.2009 р. 300 грн., 16.10.2009 р. 300 грн., 26.11.2009 р. 300 грн., за 7 місяців 2009 року сплатив 3640 грн.
16 жовтня 2009 року ОСОБА_2 на користь банку сплатив 21992 грн.98 коп. з урахуванням пені, комісії та штрафу. 12.01.2010 року в погашення боргових зобовязань , на рахунок банку вніс 350 грн. і 19.11.2010 року 800 грн., або 23142 грн.98 коп. Тобто на 7.10.2010 року, несплачена сума основного кредиту 2341 гривня, 2937 гривні 50 коп щомісячної комісії, 14150 гривні 31 коп, пені, а всього 19428 гривні 28 коп суми заборгованості.
За банківськими даними визначена сума непогашеного кредиту 2341 гривня яка випливає з розрахунків але не може перевищувати загальну суму кредиту та зазначені санкції позичальника. Оскільки банком неподана виписка з рахунку погашення кредиту, відсотків та комісії та з якого місяця сплачена комісія
За загальними положеннями зарахування кредитних коштів по кредиту банк при розрахунках з отриманих коштів позичальника нараховує пеню, відсотки по кредиту, а потім виводять загальну суму по кредитному тілу.
За правилами ст..549 ЦК України неустойка (штраф, пеня) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного, або неналежного виконання зобовязань.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання, а не всього кредитного тіла кредиту за кожний день прострочення виконання.
Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доки зобовязання не буде виконано її розмір збільшиться залежно від продовження правопорушення..
Відповідно до п.7.2 Договір набирає чинності з моменту першої видачі кредитних ресурсів та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань. .
Тому для виконання вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст.258 ЦК України).
Як вбачається з п.3.3 кредитного договору відповідач повинен 2 жовтня 2009 року провести останню оплату щомісячного платежу. Але цих вимог не виконав і 19.11. 2010 року вніс на рахунок банку 800 гривень в погашення кредиту. Тобто банку було відомо, що Наталич не виконав в повному обсязі свої зобовязання, але попередження йому про це банком було направлено тільки 27.07.2010 року за №4300. А 12.11.2010 року банк звернувся з позовом до суду про стягнення кредитної заборгованості.
Відповідно з вимогами ст..253 ЦК України перебіг строку по виплаті починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою повязано його початок.
Правова природа пені така, що строк позовної давності, що до її стягнення обчислюється за кожним днем (місяцем) за яким нараховується пеня, окремо, а не огульно. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця) коли кредитор дізнався, або мав дізнатися про порушення права.
За ст.. 259 ЦК України Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
ст.. 266 ЦК України дає підстави суду за спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення) на заставлене майно, тощо її не застосовувати.
Ст.. 267 ЦК України особа, яка виконала зобовязання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності.
Таким чином, стягненню на користь банку підлягає -2341 гривні, заборгованості по основній сумі кредиту. 2937 гривні 50 коп. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії, або 5278 гривні 50 коп., а тому пеня в такому випадку не може перевищувати зазначену суму.і тому позов в цій частині не підлягає задоволенню/
Відповідно до ст..88 ЦПК України вимоги позивача про відшкодування судових витрат також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст..ст.258,259,266,267 ЦК України, с у д -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 2341 (дві тисячі триста сорок одну) гривню заборгованості по основній сумі кредиту, 2937 (дві тисячі девятсот тридцять сім) гривень 50 коп. заборгованості по нарахованій щомісячній комісії та судові витрати за сплату державного мита в сумі 205 гривень 76 коп., 120 гривень - витрати повязані з інформаційно-технічним забезпечення розгляду справи, а всього 5604 (пять тисяч шістсот чотири) гривні 26 коп. на к/р № 39015010829980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 300131 код ЄДРПОУ 25745867. В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.І.Бабич
Судове рішення № 13761358, Талалаївський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: