Рішення № 137613564, 22.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 760/7787/26

провадження № 2/166/614/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Корнійчук Д.Д. в інтересах ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у Солом`янський районний суд міста Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-2377.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 27 серпня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1440-2377 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 13400 грн зі строком кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту 20% від суми кредиту; знижена % ставка 0.90 % в день; стандартна % ставка 1 % в день.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 29 грудня 2025 року допустив заборгованість за кредитним договором, яка становить 60402 грн 40 коп., з яких 13300 грн прострочена заборгованість за кредитом, 40012 грн 40 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 2680 грн заборгованість по комісії, 4410 грн заборгованість по штрафам.

Просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 60402 грн 40 коп. та судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп., пов`язані зі сплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.03.2026 справу за підсудністю передано для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2026 справу передано за підсудністю до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 28.05.2026 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 22 червня 2026 року.

Відповідач, отримавши 16 червня 2026 року копію ухвали про відкриття провадження від 28.05.2026, у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд установив, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Установлено, що 27 серпня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. За умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 13400 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 300 календарних днів (п. 4.9 Кредитного договору); базовий період 14 календарних днів (п. 4.4 Кредитного договору); комісія за видачу кредиту становить 15% від суми наданого кредиту (п. 4.7 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 1 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6 Кредитного договору); знижена процентна ставка 0,90 % за кожен день користування кредитом (п. 10.2 Кредитного договору).

Отже, сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування з 27.08.2024 до 22.06.2025 за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 13400 грн підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 2509311633 від 27.08.2024 та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1440-2377 від 27.08.2024.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути позивачеві отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості за Кредитним договором, відповідач здійснив лише 1 платіж в рахунок погашення кредитної заборгованості, а саме 03 листопада 2025 року в розмірі 100 грн, у зв`язку з чим станом на 29 грудня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором становить 60402 грн 40 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13300 грн, залишку за відсотками 40012 грн 40 коп., залишку комісій 2680 грн, залишку штрафів 4410 грн.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 13400 грн, з яких відповідачем повернуто 100 грн, правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 40012 грн 40 коп. та комісії за видачу кредиту в розмірі 2680 грн, відсутність платежів зі сторони відповідача в рахунок погашення заборгованості за відсотками та комісією, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 55992 грн 40 коп., з яких 13300 грн тіло кредиту, 40012 грн 40 коп. відсотки за користування кредитом, 2680 грн комісія за видачу кредиту.

Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від сплати штрафу на період воєнного стану. Штрафи нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано штрафи за Кредитним договором в розмірі 4410 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач нарахував штрафи після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 2468 грн 02 коп. (55992,4/60402,4*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1440-2377 від 27 серпня 2024 рокув розмірі 55992 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок, з яких: 13300 (тринадцять тисяч триста) гривень заборгованість за тілом кредиту, 40012 (сорок тисяч дванадцять) гривень 40 (сорок) копійок заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) гривні 02 (дві) копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун