Ухвала суду № 137613551, 23.06.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2212/26

Провадження № 2/165/1144/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

22 червня 2026 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності в порядку спадкування, призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

23 червня 2026 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як на підставу своїх позовних вимог посилається на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 29.01.2026, яке постановлено під головуванням судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М., яким було надано правову оцінку правовідносинам, які виникли між тими самими особами та з приводу того ж самого спадкового майна, та які будуть оцінюватися судом в нарадчій кімнаті при постановленні рішення, що може викликати у сторін по справі та інших осіб сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.