Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 164/316/26
п/с: 2/164/795/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2026 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Троянівка Камінь-Каширського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 6 лютого 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи за належним спадкодавцю майном, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за законом, ні за заповітом немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду позовній заяві, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.
Заслухавши думку позивача, яка не заперечувала відносно розгляду справи у відсутності представника відповідача, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , після реорганізації - с. Троянівка Камінь-Каширського району Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за свого життя 6 лютого 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи за належним спадкодавцю майном, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідач - Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем ОСОБА_1 вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини підтвердили позивач ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 6 лютого 2007 року, посвідченого Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 10, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2013 року, витягу з погосподарських книг с. Троянівка Камінь-Каширського (раніше Маневицького) району Волинської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 червня 1953 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 листопада 1975 року, довідки Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 251 від 27 травня 2026 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 20/02-31 від 14 січня 2026 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 228/01-16 від 19 березня 2026 року та додатків до нього.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 . Інших дітей у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_1 доглядала матір ОСОБА_2 до дня її смерті, а в подальшому здійснює постійний догляд за належним спадкодавцю майном, зокрема житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, присадибною земельною ділянкою.
Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ,пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 вересня 2013 року).
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, місцезнаходження: 44601, селище Маневичі, вул. Незалежності, 30 Камінь-Каширського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333193.
Повний текст судового рішення складено 23 червня 2026 року.
Суддя районного суду О.В. Невар
Судове рішення № 137613519, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 164/316/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: